A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre do erro estatístico simples, mas de um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda Ainda mais necessário e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença para além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Têm a possibilidade de ser decomposto assim:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (alto)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo por coleta da Quaest é unicamente domiciliar, o de que acaba pegando Ainda mais a intenção de voto estrutural, de eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversão dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge do 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é Muito mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por que o mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensão a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, mas este estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Enorme fluxo de vizinhos, este que capta este eleitor Muito mais ativo e utilizando maior propensãeste a voto check here útil e decisão final o de que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença por mal 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado de toda a eleição.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental que explica por de que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico